YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9715
KARAR NO : 2010/1373
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı sürücü …’nun davacıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ve mülkiyeti davalıya ait aracı alkollü olarak kullanmakta iken … adlı yayaya çarparak ölümüne sebep olduğunu, davacının ölenin mirasçılarına … Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları dava ve yaptıkları icra takibi gereği 24.842 TL destek tazminatı ödediğini, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğini bu nedenle davalıya rücu hakkı bulunduğunu açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davalıdan ödediği tazminatın 10.7.2006 olan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle, davacı tarafından yapılan ödemeye ilişkin kararın henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle hatalı olduğunu ve rücu edemeyeceğini, talebin zamanaşımına uğradığını, yapılan ödemenin fazla olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 24.842,00.YTL tazminatın 7.7.2006 tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan avans faiz oranları uygulanmak suretiyle hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/900 esas sayılı davasının kesinleşmiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 134,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.