YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9484
KARAR NO : 2010/1398
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … Mühendislik Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete ait olan ve diğer davalı tarafından kullanılan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının müvekkilince yapıldığını, aracın yeterli sürücü belgesi olmaksızın kullanıldığı sırada oluşan kazada dava dışı üçüncü kişilere müvekkilince 64,393,00 TL ödendiğini, ancak bu zararın teminat dışı olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde, aracın diğer davlıya kiraya verildiğini, bu nedenle sorumlu olmadıklarını, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, zararın teminat dışı olduğu, ancak davalı …’e husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davalı … bakımından davanın reddine, diğer davalı bakımından ise davanın kabulüne, anılan meblağın temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … Mühendislik Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.955,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Mühendislik Ltd. Şti.’den alınmasına 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.