YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9811
KARAR NO : 2013/11315
KARAR TARİHİ : 12.07.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada İnebolu Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 189 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, dava konusu taşınmazların Kadastro mahkemesinin 2011/9 esas ve 2008/142 esas sayılı dava dosyalarında davalı bulunduğundan tespitlerinin kesinleşmediği gerekçesiyle,görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, kadastro Mahkesinde dava konusu olan, 189 ada 1,2 ve 16 ile 193 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar olduğu, 189 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise Kadastro mahkemesinde davalı olmadığı gerekçesiyle, 189 ada 1,2 ve 16 ile 193 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar tefrik edilerek 189 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden görevsizlik kararı vermiştir
Dosya kapsamından, Kadastro Mahkemesinin 2008/142 esas sayılı dosyada 189 ada 2 ve 16 parsel sayılı taşınmazın, 2011/9 esas sayılı dosyada ise 189 ada 1 ve 193 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların uyuşmazlık konusu olduğu, dava konusu 189 ada 4 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak Kadastro Mahkemesinde açılan bir uyuşmazlığın (davanın) bulunmadığı, tespitinin 07.10.2008 tarihinde kesinleştiği ve eldeki davanında ise tespitin kesinleşmesinden sonra, 17.05.2010 tarihinde Sulh hukuk mahkemesinde açıldığı anlaşılmıştır.
Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilan süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller kadastro mahkemesi görevi dışındadır.
Bu durumda,189 ada 4 parselin kadastro tutanağın eldeki dava açılmadan önce kesinleştiği anlaşılmakla,görevli mahkeme Sulh hukuk mahkemesidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.