YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12711
KARAR NO : 2012/13361
KARAR TARİHİ : 30.11.2012

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

– Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(Tüketici) Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasında…Sulh Hukuk ve…Asliye Hukuk(Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı borcun asıl borçlusu olan davalının, süresinde borcu ödememesi nedeniyle müteselsil kefalet nedeniyle cebri icra tehdidi ile borcu ödemek zorunda kalan davacının ödediği miktarın, rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk(Tüketici) Mahkemesi ise, uyuşmazlığın kefalet akdinden kaynaklanması nedeniyle genel mahkemenin yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda dava, müteselsil kefalet nedeniyle icra tehdidi altında ödenen meblağın tahsiline ilişkin olarak açılan rücu davası olup, nitelik itibariyle temel ilişkiden varestedir. Bu nedenle davalı ile banka arasında 4077 sayılı yasanın değişik 10/A maddesi kapsamında bir ilişki bulunup bulunmadığına bakılmaksızın genel hükümler çerçevesinde çözülmesi gereken uyuşmazlıkta özel yasanın uygulanması söz konusu değildir. Bu durumda, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın dava tarihi ve değeri itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince…Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.