YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9178
KARAR NO : 2022/2902
KARAR TARİHİ : 07.04.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Suruç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.07.2018 tarihli ve 2012/170 Esas – 2018/689 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 26/03/2021 tarihli ve 2018/5630 Esas – 2021/2852 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı … vekili ve davalı … Belediyesi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede Yargıtay onama ilamının davalı … adına tebliğe çıkartıldığı, tebligatın ise VHKİ ünvanlı … …’e tebliğ edildiği, ne var ki adı geçenin davalı … adına tebligatı almaya yetkili memur olup olmadığı anlaşılamadığından; adı geçenin Hazine adına tebligatı almaya yetkili olup olmadığının Suruç Mal Müdürlüğü ve Şanlıurfa Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğünden araştırılması, alınacak cevaba göre davalı Hazineye yapılan tebligatın geçerli olmadığı sonucuna varılması halinde; gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin, davalı Hazineye Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanması Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Suruç Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.