YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9262
KARAR NO : 2010/1808
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacı ve davalılardan … vekillerince temyiz edilmiş, davalı … vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 2.3.2010 Salı günü davacı … Bankası A.Ş vekili Av. … ile davalı … vekili Av. … geldiler. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı … vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine ait taşınmazı davalılardan …’a sattığını, onunda diğer davalı …’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … ve … davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalılardan …’in kötüniyetinin kanıtlanamaması nedeniyle hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın aralarındaki satış işleminde bedeller arasında fahiş fark bulunması nedeniyle kabulüne ve 168.938.43 TL.nin davalı …’dan alınarak
davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, tasarrufa konu taşınmazın tapuda gösterilen satış bedeli ile bilirkişiler tarafından belirlenen gerçek değeri arasında bir mislini aşan fahiş fark bulunmasına, 4. kişi konumundaki davalı …’in kötüniyetli olduğuna ilişkin yeterli delil bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekili ile davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 750.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı …’a verilmesine, 750,00 TL vekalet ücretinin davalı …’da alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine
ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dükümü yazılı 10.018,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.