YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3101
KARAR NO : 2012/7434
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı aracı ile dava dışı …’ya ait araçların sebebiyet verdiği kazada müvekkiline kasko sigortalı park halindeki aracın hasarlandığını, olayda davalının %100 kusurlu olduğunu, sigortalı araçta 18.348 TL tutarında hasar meydana geldiğini, davalının trafik sigortasından 15.000 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 3348 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kusur oranını hasar miktarını kabul etmediğini, olayda dava dışı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu davacıya sigortalı aracında trafiği tehlikeye düşürecek ve sağ şeridi kapatacak şekilde yol üzerinde park edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 3.348 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 148,87.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.