YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5596
KARAR NO : 2012/10486
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Düzce 2.Sulh Mahkemesi
…
…
…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekliine ait… plakalı araca davalılardan … işleteni, davalı … şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu … plakalı araçla davalı sürücü …tam kusurlu çarpmak suretiyle hasar verdiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile davalı … poliçe limiti ile sorumlu tutulmak suretiyle 4.808 TL. hasar bedelinin 1.5.2009 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, davacının hasarının ZMSS kapsasmında bulunması nedeniyle davalı … şirketince karşılanması gerektiğini savunmuş.
Davalı … usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiş,
Davalı … AŞ (… Sigorta TAŞ) vekili, … plakalı aracın ZMSS poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen maddi teminat tutarının araç başına 15.000 TL bulunduğunu, poliçenin kazadan sonra geriye yönelik düzenlendiğini, beyanla davanın reddini istemiştir.
../..

-2-
2012/5596
2012/10486
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 3.805,60 TL’nin 01.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline (Davalıllardan … Sigorta TAŞ (Groupama Sigorta AŞ.)den sigorta limiti oranında ) fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı kanunun 20/d maddesi gereğince noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirlerin geçersiz bulunmasına göre davalı …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 181,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ten alınmasına 3.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…