YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4048
KARAR NO : 2011/8700
KARAR TARİHİ : 04.10.2011
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişiler vekili, Beyoğlu 5.İcra Müdürlüğü’nün 2009/91 Takip sayılı dosyasından 23.12.2009 tarihinde haczedilen mahcuzların Beyoğlu 2. İcra Müdürlüğünün 2008/930 talimat sayılı dosyasından 15.7.2009 tarihli ihalesi sonucu davacı … tarafından alındığını ve davacı … Dan. …ye kullanılmak üzere yediemin olarak bırakıldığını belirterek istihkak iddiasının kabulüyle haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili dava konusu haczin borçlu şirket yetkilisinin huzurunda yapıldığını davacı şirket ile borçlu şirketlerin adres, ortak yapısı ve faaliyet alanının aynı olup şirketler arası muvazaalı devirler yapıldığını, aynı adreste borçlu aleyhine yapılmış başka hacizlerde bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Borçlu şirket vekili, dava konusu mahcuzların müvekkili şirketle alakası olmadığını, kime ait olduklarınıda bilmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; haczedilen menkullerin başka bir alacaklı tarafından haczedildiği İstanbul 13. İcra Müdürlüğünce ihale sonucunda … tarafından satın alındığı ve daha sonra dava konusu haczin yapıldığı, davacı …’in de çalıştığı diğer davacı şirkete emaneten koyulduğu, bu davranışın davalı alacaklının zararına yol açtığının anlaşılamadığı, toplama 9 adet bilgisayar bedelinin icra takibinde belirlenen 1 adedinin 300 TL olmasıyla toplam 700 TL değerde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Beyoğlu 5. İcra Müdürlüğünün 2009/91 takip sayılı dosyasından 23.12.2009 tarihinde yapılan haciz işlemi sonucunda haczedilen menkuller hakkında yapılan istihkak talebinin kabulüne, mahcuzların davacı tarafa ait olduğunun belirlenmesine, haczin kaldırılmasına, mahcuzlar yönünden takibin geri bırakılmasına (haczedilen mahcuzların değerinin 2.700 TL olduğunun belirlenmesine) karar verilmiş hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 141,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 4.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.