YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/651
KARAR NO : 2011/1626
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki … dışındaki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.10.2010 Salı günü davacı vekili Av. … Zeybeloğlu, davalı … vekili Av. … … davalı … vekili Av. …ve davalı … Kayak vekili Av. … … geldiler. Davalılar … ve … tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunanlar vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili davalı …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalılar …, … ve …’a sattığını, …’nin de diğer davalı …’ya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece ivazlar arasında fahiş fark bulunması ve davalıların kötü niyetli olmaları nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan …, …, … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 750,00 TL vekalet ücretinin duruşma isteyen davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 7.451,00 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 24.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.