YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7556
KARAR NO : 2010/1385
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta bulunduğu sırada meydana gelen kazada yaralandığını, tedavi için müvekkilinin ödeme yaptığını, davalının oluşan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, ıslahla birlikte 22.271,31 TL maddi tazminatın temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, limitle ve kusur oranında sorumlu olduklarını ve temerrüde düşürülmediklerini savunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı sigortanın 08.11.2006 tarihinde temerrüde düşürüldükleri ve zarardan sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 1.548,94 TL tedavi giderleri ile 20.812,88 TL iş göremezlik tazminatının 18.11.2006 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.027,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.