YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11615
KARAR NO : 2012/13614
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olan ve davacı şirkete … poliçesi ile sigortalı aracın alkollü olan sürücünün hakimiyetinde iken tam kusuruyla meydana gelen kazada hasarlanan araç için ödenen 2.078 TL alacağın ödeme tarihi olan 31.08.2007’den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kaza sırasında aracın sürücüsünün kendisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.078 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen hükmün Dairemizin 2010/8893 esas-2011/2021 karar sayılı ilamıyla kazaya salt alkolün sebep olup olmadığının belirlenmesi için nöroloji ve trafik uzmanından rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde alınan yeni bilirkişi raporu uyarınca davanın kabulü ile 2.077,86 TL maddi hasar tazminatının ödeme tarihi olan 31.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 102,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.