YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8158
KARAR NO : 2011/10441
KARAR TARİHİ : 14.11.2011
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Ankara 4. Sulh Hukuk ve Ankara 2. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin paket tur hizmeti olması nedeniyle bu hizmetten doğan hukuki ihtilafların 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna göre Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 2. Tüketici Mahkemesi ise, davacının paket tur sözleşmesinde taraf olmadığı, taraflar arasında 4077 Sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemi bulunmadığı, aynı Kanunun 3/h maddesinde düzenlenen tüketici işleminden söz edilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya arasında, taraflar arasında imzalanmış olan “paket tur” kapsamında, yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır.
Somut olayda, davacı ile davalının, masrafları davacıya ait olmak üzere Umreye gitmek üzere anlaştıkları ancak davalının sözleşme konusu yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle ödenen bedelin tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine, davalı tarafından itiraz edilmiştir. 4077 sayılı Kanunun paket turu düzenleyen 6/C maddesine göre ;
“Paket tur sözleşmeleri; ulaştırma, konaklama ve bunlara yardımcı sayılmayan diğer turistik hizmetlerin en az ikisinin birlikte, her şeyin dahil olduğu fiyatla satılan veya satış taahhüdü yapılan ve hizmeti yirmidört saatten uzun bir süreyi kapsayan veya gecelik konaklamayı içeren ve bir nüshasının tüketiciye verilmesi zorunlu, önceden düzenlenmiş yazılı sözleşmelerdir.” Adı geçen madde uyarınca, taraflar arasında usulüne uygun düzenlenmiş bir paket tur sözleşmesi bulunmadığından uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerekir. Bu durumda, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21.,22. ve 23. maddeleri gereğince Ankara 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.