YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1709
KARAR NO : 2022/6083
KARAR TARİHİ : 04.07.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜMLER :1)Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20/10/2017 tarih ve2015/23 Esas 2017/282 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık … hakkında; katılan …’ü kastenöldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası ilecezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
b)Sanık … hakkında; katılan …’ı kastenyaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2018 tarih ve 2018/31 Esas 2018/1391 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık … hakkında; katılan …’ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; İstinaf başvurularının esastan reddine,
b)Sanık … hakkında; ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına; yaşı küçük çocuk katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nin82/1-e, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2018 tarih ve 2018/31 Esas 2018/1391 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, sanık … müdafii ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında katılan …’ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince, sanık … hakkında katılan …’a yönelik ilk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında katılan …’ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek, sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri ve katılan … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; ” sanık … hakkında; katılan …’ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; istinaf başvurularının esastan reddine, sanık … hakkında; ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına; yaşı küçük çocuk katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,” dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2018 tarih ve 2018/31 Esas 2018/1391 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; katılan …’ün yaralanmasında eksik inceleme ile karar verildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin; suç vasfının hatalı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiği, tahrik derecesinin az olduğuna, katılan … vekilinin; sanık … lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasının haksız ve hukuka aykırı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/07/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.