YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8460
KARAR NO : 2010/1795
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalılar … ve …’nin kabul beyanları gözönünde tutularak 127 ada 5 sayılı parselde davalı …’nin payının 6/96, davalı …’nin payının 6/96 olarak tesciline karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi, 133 ada 53 parsel sayılı taşınmazın tespitinde … …’ye verilen 6/96 pay daha sonra komisyon tutanağı ile bu payı satın almaları nedeniyle davalılar … ve … adlarına eşit olarak ilave edilerek tespitteki 11/96’şar olan payları 14/96’şara yükseltilmiş olup … tarafından komisyon kararı ile yapılan tespite karşı dava açılmadığına göre Mahkemece davalılara ait olduğu belirlenen 133 ada 53 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide “e” harfi ile gösterilen 628,94 metrekarelik kısmında dava dışı … …’ye verilen payın Komisyon tutanağındaki gibi davalılar … ve …’nin paylarına eşit olarak ilave edilip her birine 14/48’er pay verilmesi gerekirken yazılı şekilde komisyon tutanağında hissedar olmayan davada taraf sıfatı da bulunmayan …’ye de pay verilerek hüküm kurulmasının isabetsizliği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 127 ada 5 sayılı parselin 6/96′ şar payının …,…, … ve … adına, 4/96’şar payının … ve … adına, 16/96 payının …, 20/96 payının …, 28/96 payının … adına tesciline, 133 ada 53 sayılı parselin fen bilirkişisinin raporunda “e” harfi ile gösterilen 628,94 metrekarelik bölümünün davalılar … ve … … adına 6/48 er pay, davalılar … ve … adına 14/48’er pay, … ve … adına 4/48’er pay olarak tesciline, krokide “f” ile gösterilen 318.64 metrekare ile “c” ve “d” harfleriyle gösterilen toplam 768,45 metrekarelik alanın 5/12 hisse …, 4/12 hisse … ve 3/12 hisse … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve … vekilleri ile davalı …, … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.