YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/498
KARAR NO : 2012/4962
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar …, , …’nun beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Müştekinin dilekçe veya beyanında gösterdiği delillerle bağlı olduğuna ilişkin İİK’nun 351. Maddesi çerçevesinde şikayet dilekçesi incelendiğinde sanık … hakkında atılı suçu işlendiğine ilişkin herhangi bir delil gösterilmediği gibi, dosya içerisinde aleyhine delil de bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden tebliğnamedeki kararın bozulması istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … (Elbirliler) hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklardan …’in yetkilisi olduğu Üç-A Tekstil Turizm ve Su Ürünleri Ltd. Şti.’nin müştekiye olan 22.241,00 TL borcu nedeniyle hakkında başlatılan Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğünün 2006/9497 esas sayılı icra takibi sırasında eski eşi diğer sanık Figen Uzsamancı (Elbirliler) ve … ile 04.07.2006 tarihinde 150.000,00 TL sermayeli Deniz Madeni Yağlar Petrol Ürünleri Tur. ve Tic. Ltd. Şti.’ni kurdukları, Figen Uzsamancı (Elbirliler)’in şirkete %50 hisse ile ortak olması ve ödenmiş sermayenin 112.500,00 TL (sonraki bilirkişi raporunda 37.500,00 TL) olmasına karşın sanık Figen’in savunmasında 1.500,00-2.000,00 TL ile birlikte katıldığını hatırladığını ve bu parayı da ödemediğini beyan etmesi, diğer taraftan sanık …’in henüz Üç-A Tekstil Turizm Ltd. Şti.’deki ortaklığı sırasında o tarihte evliliklerinin de devam ettiği sanık Figen’in kurucu ortağı olduğu Deniz Madeni Yağlar Ltd. Şti.’nin iki müdüründen biri olarak görev yapması, sanık Figen’in ortağı olduğu şirket ve sermayesi hakkında hiç bir bilgiye sahip olmaması, sanık …’in Üç-A Ltd. Şti.’deki hissesinin tamamını 08.04.2008 tarihinde bir başkasına devretmesi gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, alacaklıdan mal kaçırma kastiyle mevcudunu eksiltme suçunu işlediklerinin kabulü gerekmesi nedeniyle atılı suçtan dolayı mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.