YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/843
KARAR NO : 2011/5648
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, sürücü belgesiz sürücü kullanımında iken meydana gelen kaza sonucunda hasar gören araç sahibine tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen 5.750,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesi uyarınca ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilikindir. Davalı …’ya dava dilekçesinin tebliği çıkarılan tebligat, hata ile kaza tespit tutanağında dava dışı araç sürücüsünün adresi olarak bildirilen adrese yapılmış, tebligat iade edilmiş, davalıya daha sonra tebligat yapılmamıştır. HUMK’nun 73. maddesine göre; kanunun gösterdiği istisnalar dışında hakim, her iki tarafı dinlemedikçe veyahut sav ve savunmalarını bildirmeleri için yasal şekillere uygun olarak davet etmedikçe kararını veremez. Yasanın bu açık hükmüne aykırı olarak ve mahkemece kendisine yöntemince tebligat yapılmayarak savunma hakkı kısıtlanmış olan davalıya dava dilekçesi usulünce tebliğ edilip, ortaya koyacağı deliller toplanıp savunması çerçevesinde değerlendirme yapılarak
sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlanmadan davalının yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 02.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.