YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8607
KARAR NO : 2011/1638
KARAR TARİHİ : 25.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Tunceli Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tesciline ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının dava nedeniyle kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazla ilgili olarak, dava konusu 106 ada,1 parsel sayılı taşınmaz yönünden Kadastro Mahkemesinde açılan davanın askı ilan süresinden sonra açıldığını, bu haliyle dava konusu parselin tutanağının kesinleştiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava konusu 106 ada 1 parsel sayıl taşınmazla ilgili olarak, 03.03.2009 tarihinde Kadastro Mahkemesinde açılan 2009/34 esas ve 51 karara sayılı ve 22.05.2009 tarihli ilam, süresinde dava açılmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek 07.09.2009 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise askı ilan (05.02.2008-05.01.2009) tarihinden sonra 03.08.2009 günü açıldığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.