YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6412
KARAR NO : 2012/5246
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 101 ada 131, 144, 156, 107 ada 8, 11, 13 parsel sayılı 7681,26, 4512,28, 20566,03, 982,94, 1434,10 ve 3226,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ölü … adına, 133 ada 12 parsel sayılı 1407,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü … adına, 101 ada 143 parsel sayılı 8098,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/2’şer pay ile ölü … ve ölü … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı taraf lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının gerçekleşmediği iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında ölü … mirasçıları 101 ada 144 parsel için zilyetlik ve irsen intikale dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazinenin açtığı davanın reddine, müdahil davacıların davasının kabulüne, dava konusu 101 ada 131, 156, 107 ada 8, 11, 13 parsel sayılı taşınmazların ölü davalı … mirasçıları adına, 133 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ölü davalı … mirasçıları adına, 101 ada 143 ve 144 parsellerin 1/2 payının ölü davalı … mirasçıları, 1/2 payının ölü … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, kadastro hakimi infazı mümkün, açık, anlaşılır, infazı mümkün, taşınmazların kimler adına hangi pay oranları ile tescil edileceğini gösterir şekilde hüküm kurmak zorundadır. Hükümde isim ve payları gösterilmeksizin ölü “… ve … mirasçıları adına gerekçeli kararda belirtilecek hisseleri oranında tesciline” şeklinde hüküm kurulması isabetsiz davacı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

N/A