YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7681
KARAR NO : 2012/5789
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … 111 ada 395 parsel sayılı 1.482.779,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olmayan yerlerden olması nedeniyle ham toprak ve taşlık niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak taşınmazın bir kısmına dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın mera vasfı ile tespit gibi tesciline mera vasfı ile özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak taşınmazın tesciline ilişkin çelişkili ifadeler kullanılmak suretiyle infazda tereddüt oluşturacak biçimde hüküm kurulması isabetsiz olup temyiz itirazları bu nedenle yerindeyse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin ikinci ve üçüncü satırlarında yer alan “mera vasfı ile tespit gibi tesciline mera vasfı ile özel siciline kaydına” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “tespit gibi tesciline” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.