YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12367
KARAR NO : 2011/5367
KARAR TARİHİ : 26.05.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi,
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı …Ş ve davalılar …, … Ayakkabı İm. San. Tic.Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davacı … için 14.020,95 TL destekten yoksun kalma tazminatı, herbir davacı için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … şirketi, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar …, … Ayakkabı İm. San. Tic. Ltd. Şti vekili, davanın reddini, davalının aracında oluşan hasar, davalının tedavi görmesi nedeni ie toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın ve 8.000,00 TL manevi tazminatın davacılar-karşı davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl davanın kısmen kabulü ile 14.020,95 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacı … için 6.000,00 TL diğer davacıların herbiri için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen (sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) tahsiline, karşı
davanın kanıtlanamadığından reddine karar verilmiş, hüküm, davalı …Ş vekili ve davalı-karşı davacı …, … Ayakkabı İm. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı … vekilinin tüm, davalı …Ş vekili ve davalı-karşı davacı … Ayakkabı İm. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Asıl dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı … şirketi kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. TTK.nun 1299/1.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 1292/1, 2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1.maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Somut uyuşmazlıkta, davalı … şirketi tazminat talebinin tamamı yönünden dava açılmadan önce temerrüde düşürülmemiş olup, hükmedilen tazminat için dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, kaza tarihinden faiz uygulanması doğru görülmemiştir.
3-Birleştirilen davanın davacısı … Ayakkabı İm. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince, davalı şirketin maliki olduğu aracın meydana gelen kaza sonrasında hasar gördüğü sabittir. Her ne kadar bilirkişi incelemesi için mahkemece verilen kesin süreye rağmen bilirkişi incelemesi için gerekli gider yatırılmamış ise de, dosya kapsamında aracın hasar gördüğüne ilişkin kaza tespit tutanağı ve onarım faturası bulunmaktadır. B.K’nun 43. maddesi uyarınca, hakim hal ve mevkiin icabına ve hatanın ağırlığına göre tazminatın kapsamını belirleyebilir. O halde, mahkemece araç hasarına ilişkin bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile tamamen reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı … vekilinin tüm, davalı …Ş vekili ile davalı-k.davacı … Ayakkabı İm. San. Tic.Ltd. Şti vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …Ş vekilinin, 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı … Ayakkabı İm. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı …Ş ve davalı-karşı davacı … Ayakkabı İm. San. Tic. Ltd. Şti yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.311,24 TL kalan harcının temyiz eden davalı-k.davacı …’dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden Allianz Sigorta A.Ş’ye geri verilmesine 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.