YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6200
KARAR NO : 2012/10493
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

…

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Alacak ve senedin iptali talebihakkında Sincan 1. AsliyeHukuk Mahkemesi, Sincan 2.Sulh Hukuk Mahkemeleri ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Talep, davacının koltuk ve sandalyelerinin hatalı ve kalitesiz döşenmesi nedeniyle alacak ve senedin iptaline ilişkindir.
Sincan 2.Sulh Hukuk Mahkemesi: talep konusu mahkemesinin görev alanı dışında kaldığından mahkemesinin görevsizliğine Sincan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi.
Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın açıldığı tarih itibari ile 1086 sayılı HMUK’un uygulanacağı bu nedenle davanın değeri itibari ile Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile mahkemesinin görevsizliğine Sincan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi.
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup Davanın 16.09.2011 tarihinde açıldığı 6100 sayılı HMK’nın geçici madesine göre görev hususunda 1086 sayılı HMUK’un uygulanacağı dava değerinin 1.950 TL olduğu dava değeri itibari ile davanın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın Sincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nın 21. ve 22.( 1086 sayılı HUMK’un 25. ve 26 ) maddeleri gereğince Sincan 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.