YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10458
KARAR NO : 2010/3650
KARAR TARİHİ : 19.04.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, 30.000.00 TL rayiç bedelden, müvekkilinin kasko sigortasınca ödenmeyen ve davalı sürücünün %80 kusur oranına isabet eden 6.800.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 3.575.00 TL’nın, 21.12.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; kaza nedeniyle pert total olan davacı aracının 27.500.00 TL rayiç değerinden, 10.000.00 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile davacının gerçek zararı 17.500.00 TL, davalı sürücü ise %65 oranında kusurlu olarak belirlenmiştir. Bu durumda, 17.500.00 TL tazminat tutarından, davalı tarafın %65 kusur oranına isabet eden 11.375.00 TL olup, kasko sigortasınca davacıya 12.150.00 TL ödendiğinden, davalılardan tahsili gereken tazminat alacağı kalmamıştır. Mahkemece, davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar yararına BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 31,15 TL peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 19.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.