YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10625
KARAR NO : 2010/3627
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

MAHKEMESİ : … Asliye 5. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı işleten vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın müvekkillerinin desteği annelerinin ölümüne neden olduğunu, kazada davalı sürücünün tam kusurlu ve davalıların sorumlu olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, davalı … poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi ve her bir davacı için 74.000,00’er TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, limitle sınırlı sorumlu olduklarını savunmuştur.
Diğer davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddi istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile her bir davacı için 20.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalı sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı işleten vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.484,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … AŞ’nden alınmasına 19.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.