YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7795
KARAR NO : 2010/1937
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki ve sürücüsü olduğu … plakalı aracın, … ve … plakalı araçlarla karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğrayan … ve … plakalı araçların hak sahiplerine ödemede bulunduklarını belirterek, sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında alkollü olması nedeniyle, Zorunlu Mali Mesuliyet Genel Şartları’nın 4. maddesi uyarınca dava dışı araç sahiplerine ödenen 1.576,00 TL’nin 20.05.2008 gününden, 6.000,00 TL’nin ise 24.04.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir
Davalı cevap dilekçesinde, yetki itirazında bulunup, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile toplam 7.576,00 TL tazminatın 1.576,00 TL’sinin 20.05.2008 gününden, 6.000,00 TL’sinin ise 24.04.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına, 2918 sayılı Yasa KTK’nun 110 ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının C-7 maddesi uyarınca davanın yetkili mahkemede açılmış bulunmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 340,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.