YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10824
KARAR NO : 2010/5575
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, … 1.İcra Müdürlüğünün 2008/2220 sayılı takip dosyasında, 20.8.2008 tarihinde müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, borçlunun işyerinin eski kiracısı olup mahcuzlarla ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı … vekili, borçlunun haciz mahallinde hazır bulunduğunu ancak bunun tutanağa geçirilmediği, haciz yapılan dükkanın müvekkili tarafından davacıya değil borçluya kiraya verildiğini, mahcuzların borçluya ait olduğunu savunarak davanın reddi ile tazminat istemiştir.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı 3.kişi tarafından sunulan kira sözleşmesine göre haciz yapılan işyerini davacının işlettiği, karinenin aksinin davalı alacaklı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 710,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.