YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16889
KARAR NO : 2012/15261
KARAR TARİHİ : 31.12.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Kartal 3. Asliye Hukuk ve 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, aile başkanının sorumluluğu da gözetilerek açılan davada aile başkanının sorumluluğunun TMK’nun 369. maddesinden kaynaklanması ve TMK’nun İkinci Kitabından doğan dava ve işlerin Aile Mahkemesinin görevinde bulunması gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, davanın trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davası olduğu,haksız eylemden doğan bu tür zararlara ilişkin davalarda, küçüğe velayeten açılması halinde Aile Mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, uyuşmazlık, olay tarihinde küçük olan …’in kullanımındaki … plakalı aracın çarpması sonucu, davacı …’ın yaralanması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zarara ilişkin tazminat isteminden kaynaklanmaktadır.
Davalılar Nuriye Demir ve … aleyhindeki dava, Küçük …’in kanuni temsilcileri oldukları iddiasıyla açılmış olup, adı geçen davalıların TMK 369.maddesinde öngörülen Ev Başkanı sıfatıyla sorumluluklarına hiç bir şekilde dayanılmamıştır.
Bu durumda 4787 sayılı “Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4. maddesi kapsamı dışında kalan uyuşmazlığın Kartal Asliye 3.Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nin 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nin 25 ve 26.) maddeleri gereğince Kartal 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.