YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9978
KARAR NO : 2010/2015
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak her bir davacı için 5.000’er TL manevi, 2.000’er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı eş … için 36.867,99 TL ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacılara poliçe limitini ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …. Şti vekili, kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı … için 36.867,99 TL maddi tazminatın davalı …. Şti’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve (sorumluluğu poliçede belirtilen miktar olan 40.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere)
… Sigorta A.Ş’den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, diğer davacıların maddi tazminata ilişkin taleplerinin reddine ,davacılar için ayrı ayrı 2.000’er TL manevi tazminatın davalı …. Şti’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı … tarafından yapılan ödemenin infaz aşamasında dikkate alınabilecek bulunmasına ve hüküm fıkrasının 8. bendinde dava ile ilgisi olmayan kişilerin isimlerinin davacı olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni yapılmamış olmasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.034,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 8.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.