YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12730
KARAR NO : 2013/13501
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı ambulansın kaza yaptığını, levha ve viraja rağmen yol kenarında korkuluk bulunmaması sebebiyle ambulans içinde bulunanların yaralandıklarını, davalı kurumun asli kusurlu olduğunu, zararın müvekkilince ödendiğini, ödenen bedelin kusur oranına göre tazmini için davalı kurum aleyhine takip yapıldığını, davalı kurumun takibe yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, idari yargının görevli olduğunu, kaza yerinin …’nün sorumluluk alanında kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava konusu yerde davalının sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Kural olarak, davalının işlem ve eylemleri kamusal nitelik taşır. Somut olayda, bu davalının yasa ile kendisine verilmiş bulunan görevi yerine getirmediği ileri sürülmüştür. Görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hizmet kusuru niteliğindedir. İdare’nin hizmet kusurunda doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince ilgili idareye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Yargı yolu dava şartlarından olup mahkemece resen incelenmesi gerektiği halde,(HUMK.nun7/1 ve 428/2 mad.) mahkemece dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle resen hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 7.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.