YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12415
KARAR NO : 2011/5468
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının malik/sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, 88.200.00 TL rayiç bedelinden, üçüncü kişiye satıldığı 26.000.00 TL hurda değeri ve İMSS poliçesinden tahsil edilen 24.000.00 TL’nın mahsubu ile kalan 38.200.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 05.02.2009 tarih, 2008/4665 Esas ve 2009/434 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi gereğince davacıdan harç alınmamasına 30.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.