YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4246
KARAR NO : 2022/5917
KARAR TARİHİ : 29.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK’nin 86/2, 86/3-a, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca “4 ay 5 gün” hapis cezasına mahkumiyet,
2)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca “3.360,00 TL” adli para cezasına mahkumiyetine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında TCK’nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında 5 ay 1 gün hapis cezası yerine 5 ay 1 gün adli para cezasına hükmolunduğu belirtilmişse ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanıklar hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulama maddesi olarak hükümlerde gösterilmemesi, sonuca etkili olmayan yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanıkların birbirlerine yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıklar savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’ın, ayrıntılı inceleme yapılmadığına, şikayetten vazgeçme durumunun dikkate alınmadığına; sanık …’nin, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, suçu işlemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.