YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9661
KARAR NO : 2010/4984
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güneş Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı, … idaresinde bulunan Güneş Sigorta A.Ş. nin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olduğu aracın müvekkiline ait davalı … idaresinde bulunan araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 7.569,01 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, davalılar hakkında ayrı ayrı açılan davaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
Davalı … vekili davacı aracında meydana gelen hasar bedeli olan 3.711 TL’nin 22.6.2005 tarihinde ödendiğini, davanın reddini istemiş, davalı … …’ aracın kaza tarihinden önce noter aracılığı ile satıldığını belirtmiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere göre; Davalı … aracı kaza tarihinden önce sattığı gerekçesi ile hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile Güneş Sigorta A.Ş. tarafından ödenen 3.711 TL tazminatın kaza tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faiznin ve kalan 289 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar Güneş Sigorta A.Ş. …, … ve …’den müteselsilen tahsiline,
3.475,92 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte …, … ve …’den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Güneş Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı davacıya ait araca çarparak hasarlanmasına neden olan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısıdır.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 99/1.maddesinde “sigortacının, kendisine tazminat ödenmesi için gerekli ihbar yapılıp, belgenin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapacağı” hükme bağlanmıştır. Davalı sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü ancak bu tarihte, böyle bir başvuru olmadığı takdirde ise dava tarihinde doğmaktadır.
Ancak mahkemece verilen ilk kararda davalı Güneş Sigorta A.Ş. yönünden olay tarihinden faiz uygulanmasına karar verilmiş olup bu yön davalı … tarafından temyiz nedeni yapılmadığından kesinleşmiş olmakla dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı Güneş Sigorta AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 124,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Güneş Sigorta AŞ’nden alınmasına 1.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.