YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6659
KARAR NO : 2013/9846
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ESHOT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı …’ya kasko poliçesi ile sigortalı aracın, davalı …’nün sürücüsü, davalı ESHOT Genel Müdürlüğü’nün işleteni olduğu araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada hasarlandığını, aracın ZMSS poliçesinden 5.750 TL teminat limitinin ödendiğini belirterek bakiye 25.111,76 TL hasar bedelinin davalı sigortadan, 1.500 TL değer kaybı ile birlikte 24.293,82 TL.nin reeskont faiziyle birlikte davalılar ESHOT ve Gürol’dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, ksürücünün kaza anında alkollü olduğunu ve hasarın teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ESHOT Genel Müdürlüğü vekili ve davalı … vekili ise, kazanın meydana gelmesinde davacının asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün %75 kusuruna göre davanın kısmen kabulü ile 24.500 TL hasar bedelinin davalılardan tahsiline, davalılar ESHOT ve Gürol’un bu tazminatın 18.375 TL.sinden sorumlu olmasına dair verilen hükmün davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.03.2011 tarih ve 2010/10184 esas, 2011/2619 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile 18.750 TL hasar bedelinin davalılardan tahsiline, davalılar ESHOT ve Gürol’un bu tazminatın 12.625 TL.sinden sorumlu olmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ESHOT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ESHOT Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 517,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ESHOT Genel Müdürlüğünden alınmasına 24.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.