YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/495
KARAR NO : 2010/5625
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 13153.25 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 6000 TL tahsil edildiğini, davalı taraf aracının sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek bakiye 7153.25 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili olayın müvekkili idareye ait aracın freninin boşalması nedeniyle meydana geldiğini, sürücünün ihmal ve kusurunun bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın, idare aracının sürücüsüne ihbarını ve reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 7153 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı … Bakanlığından harç alınmamasına 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.