YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9759
KARAR NO : 2010/2604
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı … adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan aracın kırmızı ışıkta geçerek müvekkiline ait araca çarptığını araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedeli olan 7.133,00 TL nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … aracı kazadan önce noter aracılığı ile sattığını, hasardan sorumlu olmadığını savunmuş, diğer davalı vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediğini belirtmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı …’ın aracı kaza tarihinden önce satmış olması nedeniyle bu davalı hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, 5.812,00 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …’den tahsiline karar verilmiş hüküm davalı … vekili vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 403,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 23.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.