YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9853
KARAR NO : 2013/9815
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

AHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın dava dışı ehliyetsiz … idaresinde iken kusurlu olarak trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kazada vefat eden kişinin hak sahipleri tarafından müvekkili aleyhine açılan dava ve icra takibi sonunda tazminat ödendiğini ve davalıya rücu … doğduğunu ileri sürerek, 171.190,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza yerinin ve müvekkilinin ikametinin Erciş olduğunu, bu nedenle olayda Erciş Mahkemeleri yetkili olduğundan davanın yetki ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştikten sonra talep halinde dosyanın yetkili Erciş Nöbetçi Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.