YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6911
KARAR NO : 2011/4746
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 265 ada 13, 275 ada 8 ve 276 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 1634.40 m2, 51.03 m2 ve 445.96 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı …, 265 ada 16 parsel sayılı 217.91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka dayanılarak eşit paylarla davacı …, davalı … ve dava dışı…ve… adlarına tespit edilmiştir. Davacı … miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir. .
Dava konusu 265 ada 13, 275 ada 8 ve 276 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı …’e ait olduğu, …’in 23.3.1981 tarihli senet ile taşınmazları davalı …’e satarak zilyetliğini devrettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Öte yandan 265 ada 16 parsel sayılı taşınmazın da yukarıda açıklandığı gibi miras bırakan tarafından davalıya bağışlandığı belirlenmiş ise de davacının talebi, taşınmazın paylı olarak tespit edilmesi ve hükmü temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, kadastro tespit davalarında vekalet ücreti özel hükümle düzenlenmiştir. 3402 sayılı Yasanın 31.madde hükmüne göre  avukat veya dava vekili ile takip edilen davalarda vekalet ücreti; davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmediği, hak ve eşitlik kuralları gözönünde tutularak maktuan takdir ve tayin olunur. Somut olayda davacının paya yönelik dava açtığı ve karşı tarafça sarf edilen emek ve mesai ile hak ve eşitlik kuralları da dikkate alınarak mahkeme tarafından taktir edilen 3600 TL vekalet ücreti hakkaniyete uygun düşmemiştir. Vekalet ücretine yönelik mahkemece oluşturulan karar bu yönüyle isabetsiz davacı …’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 4.bendinin 2.satırında yazılı “…3600.00 TL” sözlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına “1000 TL maktu” sözlerinin hüküm yerine yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 07.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.