YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8395
KARAR NO : 2010/1840
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı …’ye ait otoparkta park halindeyken yağan yağmur nedeniyle meydana gelen su baskını sonucu hasarlandığını, 7.128 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
Davalı idare vekili, hizmet kusuruna dayanılarak açılan davalarda görevli mahkemelerin İdare Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın görev yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı … şirketinden alınmasına 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.