YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7017
KARAR NO : 2011/4902
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı … oğlu … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 133 ada 2 parsel sayılı 79,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … oğlu … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve…oğlu … miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 1/3’er paylı olarak davacılar … ve…oğlu … ile davalı … oğlu … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … oğlu … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 133 ada 2 parsel sayılı taşınmazın öncesinin tarafların ortak miras bırakanı…oğlu …’a ait olduğu, adı geçenin 23.08.1940 tarihinde ölümü üzerine mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde bir paylaşmanın yapılmadığı, taşınmaz üzerindeki ahşap odanın da davalı ile davacılar tarafından birlikte yıkılıp yeniden yaptırıldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Davalının fazladan yaptığı giderleri için genel mahkemede alacak davası açma hakkı bulunduğu gibi, miras bırakan…oğlu …’un davacılar dışındaki diğer mirasçıları ile davalının babası …’in miras paylarına yönelik olarak dava açma haklarının bulunduğu kuşkusuzdur.
Davacı taraf ortak miras bırakan…oğlu … terekesi adına dava açmadığına göre davacıların sadece kendi miras paylarına yönelik olarak dava açtıklarının kabulü gerekir. Hal böyle olunca mahkemece davacıların miras payları belirlenip adlarına tescil kararı verilmesi, geriye kalan payların ise davalı üzerinde bırakılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı … oğlu …’un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile, hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 13.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.