YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9316
KARAR NO : 2010/3417
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … San ve Tic Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın park halinde bulunduğu sırada davalıya ait işyerinde çıkan yangının sirayet etmesi sonucu yandığını, araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 56.000 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirkete sigortalı aracın yanmasında müvekkilinin kusuru bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 56.000 TL tazminatın 17.12.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … San ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün OANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.566,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden alınmasına 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.