YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/369
KARAR NO : 2012/13212
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları aracın, müvekkiline ait ve kendi sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak daimi maluliyete uğradığını ileri sürerek ıslahla birlikte 49.649 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 7.000 TL manevi tazminatın ise davalılar sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Nakliyat Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, maddi tazminat yönünden ise sigorta teminatını aşan bir zarar tespit edilirse ödemeye hazır olduklarını beyan etmiştir.
Davalı …, usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağman davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 49.649 TL maddi tazminatın davalı … Nakliyat Ltd.Şti.’nden olay tarihinden, davalı … yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek
yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın davalı … Nakliyat Ltd.Şti.’nden tahsiline, davalı … yönünden açılan maddi ve manevi tazminat talebi hakkında feragat nedeniyle HMK 307. maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı … … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, özellikle davalı …’ın tüm aramalara rağmen bulunamaması, hakkında görülen ceza davasında da hakkında yakalama emri çıkartılmış olması, bu nedenle davacı vekilinin davanın sürüncemede kalmaması amacıyla 18.09.2008 tarihli celsede bu davalı hakkındaki davadan feragat ettiklerini bildirdiği, buna göre de feragatin ödemeden kaynaklanmadığı, borçtan müteselsilen sorumlu olan diğer davalıların sorumluluğunun devam ediyor olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.213,65 TL kalan harcın temyiz eden davalı … … Sigorta A.Ş’den alınmasına 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.