YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8271
KARAR NO : 2011/1541
KARAR TARİHİ : 24.02.2011
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın 13.12.2007 tarihinde çalındığını daha sonra 17.1.2008 tarihinde aracın hasarlı ve bazı parçaları eksik şekilde bulunarak müvekkiline teslim edildiğini, araçta KDV’siz 15.915 TL tutarında muhtelif ve KDV dahil 14.160 TL tutarında damper imalat ve montaj hasarı olmak üzere toplam 30.075 TL’lık hasar meydana geldiğini, ihtara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 8.000 TL’nin 16.2.2008 tarihinden işleyecek ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 5.3.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 10.723 TL daha artırarak toplam 18.723 TL’nin tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, aracın gerçekten çalınmadığını, sigortalı tarafından parçalanarak satılmaya çalışıldığını, rizikonun teminat kapsamı dışında kaldığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının 14.160 TL damper imalat ve montaj hasarı istediğini, yapılan araştırmada aracın damper kasasının 4.000 TL’ye 3.kişiye satıldığını daha sonra tekrar damper kasası alındığını ve fatura sunulduğunu, taraflarından 4.000 TL bedel karşılığı satılan damper kasasının poliçe ile teminat altına alındığını, damper kasası yönünden sorumluluklarının en fazla 4.000 TL olduğunu, tazminat miktarının fahiş olup aracın kasası ile birlikte piyasa değerinin 20.000 TL edeceğini, araç davacının elinde bulunduğundan piyasa değerin-
den hasarlı araç değerinin indirilmesi gerektiğini, ıslah talebinin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.000 TL tazminatın 10.2.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, davacının ziyade taleplerinin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 475,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.