YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10434
KARAR NO : 2010/3068
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ : … Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu müvekkillerinin çocuğunun öldüğünü ve bu nedenle zarar gördüklerini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı … için 15.654,15 TL ve davacı … için 12.663,45 TL tazminatın temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacıların destekten yoksun kaldıkları gerekçesiyle, davanın kabulüne, anılan meblağların temerrüt faiziyle davalıdan tahsilin karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.284,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.