YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10806
KARAR NO : 2010/4959
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar … ve … vekili ile katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait park halindeki minibüsün, davalıların malik ve sürücüsü oldukları araçların kusurları ile neden oldukları kaza sonucu hasara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 7.000.00 TL değer kaybı ve 500.00 TL araç kiralama bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 3.500.00 TL’nın, 14.02.2008 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … vekili ile katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmiştir.
2009/10806
2010/4959
Davacı vekili, 7.000.00 TL değer kaybı ve 500.00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 7.500.00 TL’lık alacak için istemde bulunmuş, mahkemece, 3.000.00 değer kaybı ve taleple bağlı kalınarak 500.00 TL kazanç kaybı toplamı 3.500.00 TL’na hükmedilmiştir. Reddedilen kısım değer kaybına ilişkindir. Bilirkişi raporunda belirlenen 1298.00 TL kazanç kaybının, dava edilmeyen bakiye 798.00 TL’sı için, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğundan, yeni bir dava açılmasına hukuki engel bulunmamaktadır.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar … ve … vekili ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 120,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.