YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3058
KARAR NO : 2010/8222
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı …’ün müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını ancak borçlunun alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı kızı olan diğer davalı …’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece görev nedeniyle davanın reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, tasarrufun iptali davalarında mahkemenin görevi takip konusu alacak ile tasarrufa konu taşınmazın gerçek rayiç bedelinden hangisi az ise ona göre belirlenmesinin gerekmesine, somut olayda gerek alacak miktarı gerekse tasarrufa konu edilen taşınmazın gerçek değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırını aşmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı …’ün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.