YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5217
KARAR NO : 2011/3715
KARAR TARİHİ : 19.04.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, dava dışı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını ve 3 çocuklarının öldüğünü, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan Akdeniz sigorta AŞ’nin iflas etmiş olduğunu açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 1000 TL geçici iş göremezlik, 33.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı … için 500 TL geçici iş göremezlik ile 33.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı … için 33.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 433,30 TL geçici iş göremezlik tazminatının ,davacı … için 33.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 783,72 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “sigortanın kapsamı” başlıklı A.1. maddesi uyarınca ,Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. … Yönetmeliğinin 9.maddesi gereği de, Sigorta şirketinin malî bünye zaafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlarda ruhsatlarının iptal edilmesi ya da iflası halinde ödemekle yükümlü olduğu maddi ve bedensel zararlar tazmini Güvence Hesabından talep edilebilir.Kaza tarihinde ölüm nedeni ile kişi başı poliçe limiti 11.000 TL olup, bu limit davacı sayısı için değil, ölen kişi sayısı için geçerlidir.Trafik kazası sonucu davacıların 3 çocuğu öldüğüne göre davalının toplam 33.000 TL destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu tutulması gerekirken hatalı değerlendirme ile toplam 66.000 TL destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu tutulması ve ayrıca hüküm fıkrasında davalının poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğu belirtilerek infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Hesabına geri verilmesine 19.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.