YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3804
KARAR NO : 2010/5620
KARAR TARİHİ : 17.06.2010
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güven Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.555 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, olayda davalı tarafın tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.555 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … şirketleri poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 22.10.2008 tarihli oturumda davalı …, … ve … Sigorta A.Ş. Hakkındaki davayı atiye bıraktığını beyan etmiştir.
Davalı …, kusuru kabul etmediğini dava dışı … plakalı araçla hafif bir sürtme olayı olduğunu, o araç çekip gidince kendi aracını çalıştıramadığını bu esnada kazanın meydana geldiğini, dava dilekçesinde belirtilen … ile …’in kendisi olduğunu, kızlık soyisminin … olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Güven Sigorta A.Ş. vekili sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, sigortalı …’ın kazada kusurunun ve zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, kazada birden fazla araç zarar gördüğünden KTK’nın 96. maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresinin beklenmesini ve goreme hesabı yapılmasını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili kazaya karışan araçlarla ilgili müvekkili şirket nezdinde düzenlenmiş poliçeye rastlanmadığını, dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek husumet nedeniyle davanın reddine savunmuştur.
22.10.2008 gün 2007/877-2008/751 sayılı önceki hükmün davalı … … vekili ile Güven Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 14.05.2009 gün ve 2009/511-3147 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş; bozma ilamına uyulduktan sonra mahkemece davalılar … Sigorta A.Ş. … ve … yönünden açılan davada hüküm tesisine yer olmadığına, davacının davasının davalı … ve Güven Sigorta A.Ş. yönünden kabulü ile 1.555 TL tazminatın davalı … … yönünden 10.01.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere bu davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı Güven Sigorta A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, davacı vekilinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminatın tahsilini talep etmesine, bu durumda kusur oranına bakılmaksızın her bir davalının ayrı ayrı tüm zarardan sorumlu bulunmasına bilirkişi raporunda tesbit edilen kusur oranının davalılar arasındaki iç ilişkide önem arzetmesine göre, davalı Güven Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 71,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Güven Sigorta A.Ş’den alınmasına 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.