YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1783
KARAR NO : 2011/10780
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, davalı tarafından işletilen bakım servisinde çalındığını, sigorta bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 120.000,00’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini, davacının aynı zamanda müvekkilinin işyeri sigortacısı olması nedeni ile zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu savunarak takas mahsup yolu ile reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının işyeri sigortası nedeni ile doğan zararı davacıdan talep etme hakkı bulunduğu, takas mahsup definin kabulü ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.