YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8185
KARAR NO : 2010/7685
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, … 11.İcra Müdürlüğünün 2008/8605 Esas sayılı dosyasından, 22.08.2008 tarihinde davacı şirkete ait işyerindeki malların haczedildiğini, mahcuzların borçlu ile ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı/alacaklı vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 09.2.2010 gün ve 2010/499-932 sayılı ilamı ile “davacı şirket ile borçlu arasında organik bağ bulunduğu, borcun doğumundan sonra haciz adresine nakil kararı alındığı ve aynı adreste halen borçlunun ortak olduğu bir şirket tarafından faaliyete devam edildiği, alacaklıdan mal kaçırmak için devir yapıldığı maddi ve hukuki olguları karşısında davanın reddi gerektiğinden” bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı (3.kişi) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.