YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10858
KARAR NO : 2010/5569
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, … 10.İcra Müdürlüğünün 2009/1261 sayılı takip dosyasında, 9.2.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılması ile tazminat talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, borçlu aleyhine yapılan diğer takip dosyalarında ödeme emrinin borçluya haciz yapılan adreste tebliğ edildiği, borçlu ile davacının ortaklarının aynı kişiler olduğunu savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatı talep etmiştir.
Mahkemece, haciz yapılan adreste 9.2.2009 tarihine kadar borçlunun faaliyet gösterdiği borçlu şirket yetkilisinin davacı 3.kişinin ortağı olduğu, yapılan işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 347,35 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.